Vi har jo loven mot netthat, eller har vi?
Norsk
Kronikken spør hvorfor så få anmelder netthat. Den bygger på en spørreundersøkelse fra forskningsprosjektet SOCYTI og intervjuer med 25 personer fra 20 organisasjoner som arbeider mot netthat. Blant de 75 respondentene som hadde blitt rammet av netthat eller sett andre bli det, oppga ingen at de pleier å anmelde. Det vanligste var å overse hatet, og over en tredjedel fikk ingen hjelp. Forfatterne peker på et gap mellom det hjelpeapparatet tilbyr og det de som rammes trenger. Hjelpen kommer for sent, er vanskelig å finne, og loven gir begrenset vern til enkeltpersoner. I tillegg påvirkes også vitner. Kronikken argumenterer mot å fjerne straffeloven § 185 og foreslår ett felles kontaktpunkt, mer støtte under og etter hendelser, plattformer som gir svar, og en tydeligere lov.
English
This op-ed asks why so few people report online hate. It draws on a survey from the SOCYTI research project and interviews with 25 people from 20 organisations working against online hate. Of the 75 respondents who had been targeted by online hate or had seen others targeted, none said they usually report it. The most common response was to ignore the hate, and over a third received no help. The authors identify a gap between what the support system offers and what those targeted need. Help comes too late, is hard to find, and the law gives individuals limited protection. Witnesses are affected too. The op-ed argues against repealing Section 185 of the Norwegian Penal Code. It proposes a single point of contact, more support during and after incidents, platforms that respond, and a clearer law.
Kronikken spør hvorfor så få anmelder netthat. Den bygger på en spørreundersøkelse fra forskningsprosjektet SOCYTI og intervjuer med 25 personer fra 20 organisasjoner som arbeider mot netthat. Blant de 75 respondentene som hadde blitt rammet av netthat eller sett andre bli det, oppga ingen at de pleier å anmelde. Det vanligste var å overse hatet, og over en tredjedel fikk ingen hjelp. Forfatterne peker på et gap mellom det hjelpeapparatet tilbyr og det de som rammes trenger. Hjelpen kommer for sent, er vanskelig å finne, og loven gir begrenset vern til enkeltpersoner. I tillegg påvirkes også vitner. Kronikken argumenterer mot å fjerne straffeloven § 185 og foreslår ett felles kontaktpunkt, mer støtte under og etter hendelser, plattformer som gir svar, og en tydeligere lov.
English
This op-ed asks why so few people report online hate. It draws on a survey from the SOCYTI research project and interviews with 25 people from 20 organisations working against online hate. Of the 75 respondents who had been targeted by online hate or had seen others targeted, none said they usually report it. The most common response was to ignore the hate, and over a third received no help. The authors identify a gap between what the support system offers and what those targeted need. Help comes too late, is hard to find, and the law gives individuals limited protection. Witnesses are affected too. The op-ed argues against repealing Section 185 of the Norwegian Penal Code. It proposes a single point of contact, more support during and after incidents, platforms that respond, and a clearer law.
Published in 2026
Read the article here